쇼핑지식

SSD 계열에서 장안의 화제가 되고 있는 OCZ의 옥태인(Octane) S2. 에누리닷컴에서도 그럭저럭 제품을 입수할 수 있었는데 입수하고 나서 몇 시간이 지나니 가격이 올라가 통큰 SSD의 약발이 많이 떨어진 상황이 되었습니다. 하지만 판매자는 2차 물량을 준비 중이라고 하니 가격이 떨어진 2차 물량이 다시 풀릴 동안에 옥태인 S2의 성능을 확인하고 후에 구입해도 충분히 늦지 않을 듯 합니다.

외형, 고가형 버텍스 시리즈와 100% 동일하다.

옥태인 S2의 외형은 다른 OCZ 시리즈와 다르지 않습니다. 단단하게 생긴 외형부터 깔끔한 마무리까지 좋은 모습을 보여주는데요, 보급형 제품답지 않은 외형은 상위 모델인 버텍스와 완전히 동일한 케이스를 사용하기 때문입니다. 외부에 부착된 스티커만 바꾸면 어떤 제품인지 구분이 안 갈 정도로 제품 가격대에 따라 마감으로 제품을 구분하지는 않습니다.

박스의 경우 한 번 뜯으면 재 조립이 안 되는 형태입니다.

구성품은 종이 설명서하고 SSD가 전부이기 때문에 3.5” 가이드나 케이블이 필요할 경우 미리 구입하는 것이 좋습니다.

버텍스 3와의 비교. 적혀진 글자로 두 제품의 차이를 확인할 수 있습니다.

(반대쪽에는 전혀 다른 모양의 스티커가 붙여있기 때문에 쉽게 구분할 수 있습니다)

SATA 2만 지원하는 PC에서 상위 모델 SSD와의 벤치마크?

옥태인 S2는 보급형 SSD입니다. 그래서 최신 제품들과는 다르게 SATA 2 규격만 지원하고 있습니다. SATA 2는 최대 300MB/s의 속도를 보장하는 반면 SATA 3는 600MB/s의 성능을 자랑하기 때문에 SATA 3를 지원하는 메인보드라면 이 옥태인 2보다는 삼성 830이나 OCZ 버텍스 3와 같은 고성능 SSD를 사용하는 것이 성능의 장점을 활용할 수 있습니다.

하지만 SATA 2만 지원하는 PC에서 SATA 3 SSD를 사용할 경우 성능 하락은 어느 정도 될까요? 특히 SATA 2의 옥태인과 SATA 3 SSD의 성능 차가 줄어들기 때문에 SATA 2 PC에서의 SSD 선택에 또 다른 자료를 제시할 수 있게 됩니다.

당연히 SATA 3 지원 PC에선 SATA 3 SSD가 더 좋을 테니 우선 SATA 2 지원 PC에서 옥태인 S2와 상위 모델인 버텍스 3를 비교할 예정입니다.

테스트 PC. 쿼드코어이긴 해도 2세대 이전의 코어2쿼드 기반입니다.

벤치마크 1. 크리스탈 디스크 마크

파일 크기를 다양하게 해서 디스크의 성능을 측정하는 프로그램입니다. 7,200rpm HDD인 삼성 HD322HJ(320GB)와 옥태인 S2, 버텍스 3를 비교한 결과입니다.

읽기 성능 결과. 전반적으로 버텍스 3가 더 좋은 성능을 보여줍니다.

(모든 표와 그래프는 수치가 높을수록 성능이 좋습니다.)

실제적인 체감속도를 결정짓는 4K 읽기에서 두 배정도의 차이가 나는데 메인보드에서 AHCI 기능이 활성화 됐을 때의 성능인 4K QD32 항목에서만 옥태인 S2가 더 좋은 성능을 보여줍니다.

쓰기 성능 결과. 4K와 4K QD32에서 버텍스 3가 좀 더 좋은 성능을 보여줍니다.

쓰기 성능 역시 버텍스 3가 좀 더 좋은 결과를 기록합니다. 다만 버텍스 3와 옥태인 S2의 가격이 6 ~ 9만원 정도 난다는 점을 감안하면 충분히 감안할 수 있는 결과입니다. 물론 SATA 3 지원 PC에서 연결한다면 이러한 성능 차이는 더욱 크게 벌어집니다.

HDD는 SEQ(1MB 크기의 파일 테스트)에서만 대적할 수준이고 실제적인 체감 속도를 결정짓는 4K 관련 테스트에선 수십 배 이상 느린데요, HDD에서 SSD로 바꿀 때 느낄 수 있는 체감 속도의 가장 큰 차이가 4K 관련 속도라 생각하면 됩니다.

결론적으로 옥태인 S2와 버텍스 3는 SATA 2에 연결해서 쓰더라도 쓸만한 성능을 보여주며, HDD에서 옥태인 S2로 넘어간다면 체감적으로도 엄청난 향상이 있다는 것을 확인할 수 있습니다.

벤치마크 2. HD 튠의 무작위 억세스 테스트

윈도를 설치하고 인터넷을 쓰거나 프로그램을 실행시키면 필요한 파일들이 수시로 저장되었다 지워집니다. 결국 HDD 혹은 SSD에 저장되는 파일의 위치는 일정하지 않기 때문에 체감 성능에 좀 더 가까운 테스트는 무작위 억세스 테스트 쪽이 좀 더 가깝다고 할 수 있습니다.

HD 튠의 무작위 파일 테스트 결과는 다음과 같습니다. 단 HDD 쓰기 테스트는 하지 않았는데 현재 설치된 윈도를 날려야 하기 때문에 이뤄지지 않았습니다. 크리스탈 디스크 마크나 다른 테스트를 통해 HDD의 쓰기 성능은 대략적인 판단이 가능할 것입니다.

랜덤 억세스 읽기 테스트 결과. 단위는 IOPS라는 단위인데 역시 높을수록 성능이 더 좋습니다.

파일 크기가 작아질수록 SSD는 HDD보다 압도적인 성능을 자랑하게 됩니다. 용량을 지정하지 않는 무작위 테스트조차 SSD는 HDD보다 100배 정도 빠른 탐색 시간을 보여주는데요, 읽기 성능만을 놓고 볼 경우 옥태인 S2와 버텍스 3는 비슷한 결과를 보여주고 있습니다. (단, 옥태인 S2의 공식 스펙인 4K 랜덤의 29,000 IOPS에는 상당히 못 미치는 결과가 나왔습니다.)

랜덤 억세스 쓰기 테스트 결과. 모든 테스트에 버텍스 3가 좀 더 빠릅니다.

HDD는 쓰기 테스트를 하지 않았지만 앞의 결과들로 본다면 읽기 테스트와 큰 차이는 없을 것입니다. 옥태인 S2와 버텍스 3의 차이는 좀 나는데요, 버텍스 3가 모든 테스트에서 옥태인 S2보다 더 빠른 성능을 기록합니다.

실제 사용 환경과 비슷한 랜덤 크기의 파일 억세스만 비교했을 때. 옥태인 S2도 비교적 훌륭한 결과를 보여줍니다.

벤치마크 테스트의 최종 결론

통큰 14.9만원의 가격으로 보면 옥태인 S2와 버텍스 3의 가격 차이는 약 9만원. 올라간 가격인 17만원을 기준으로 한다면 약 6만원 정도의 차이가 있습니다.

SATA 2만 지원하는 PC에서 SSD를 선택한다고 한다면 이 정도의 가격 차이면 이 정도 성능 차이는 충분히 납득할만한 결과라 봐도 좋을 것입니다.

그리고 실질적인 체감 성능의 차이는 벤치마크 그래프가 보여주는 것만큼의 차이가 나지 않기 때문에 HDD에서 옥태인 S2로 바꿀 경우 꽤 많은 성능 향상을 느낄 수 있겠지만 옥태인 S2에서 버텍스 3로 바꿀 경우는 그렇게 체감 차이는 나지 않을 가능성이 큽니다.

내일은 보다 실제적인 체감 성능의 차이를 확인해보려 합니다. 윈도우 설치 시간이나 부팅 시간 등의 차이를 확인해 볼 예정인데 환경을 바꿔 SATA 3를 지원하는 PC에서 테스트가 계속 될 지, 현재 테스트 PC에서 테스트가 이어질 지는 좀 더 상황을 지켜본 후에 진행이 될듯 합니다. 2부에서 계속 됩니다.

※ 벤치마크 수치는 절대적인 수치가 아닙니다. 시스템 환경에 따라 달라질 수가 있는데 이 벤치마크는 SATA 2 PC에서 옥태인 S2와 버텍스 3의 성능 차이를 확인하는데에 가장 큰 의의가 있습니다.

에누리닷컴 이홍영 기자 (openroad@enuri.com)