쇼핑지식

계속 하락하던 TFT-LCD 패널 가격이 바닥권에 닿아 소폭 오른다는 소식이 들린다. LCD 모니터 시장이 주춤하는 기미가 보인다. 사실 아직도 낮아진 패널 가격이 LCD 모니터에 모두 적용 된것은 아니고, 또 패널에 비해 LCD 모니터 가격이 높은것은 사실이지만, 패널 가격이 오른다면 LCD 모니터의 가격도 소폭 상승할 수 있다.

또한 삼성과 LPL이 TFT-LCD 패널 가격 하락을 만회하기 위해 19인치 패널 양산을 강화했고, 패널의 사양도 높아져서 몇달 안에 대기업이나 중소기업 모두 19인치 제품이 주력으로 등장할 전망이다. 그리고 최근 추세를 보면 새로운 패널을 채용한 19인치 모니터들이 판매에 들어가는등 여러가지로 사용자들에게는 선택의 폭이 넓어지고 있다.

현재 LCD 모니터 시장에서 가장 치열한 판매 경쟁을 보이는 곳이 바로 디지털 입력이 가능한 17인치 LCD 모니터 시장이며, 그 뒤를 19인치 제품이 뒤따르고 있다. 또한 대기업 뿐 아니라 중소기업들 역시 새로운 패널 출시에 따른 시장 선점 경쟁이 매우 치열하다.

3Gate의 17인치 LCD 모니터 1710X와 19인치 1910DS 모델은 모두 모두 삼성의 응답속도 8ms 패널인 LTM170EU-L21과 LTM190EX-01패널을 사용했으며, 디자인도 거의 동일한 제품이다.

픽셀 피치를 제외하고는 사양이 동일한 패널을 사용했다. 사양에 비추어 볼 때 두 제품은 거의 비슷한 성능을 보여 줄 것으로 예상되며, 가격은 각각 30만원대 중반과 40만원대 중반으로 판매되고 있다.

최근 "용산 전자상가(선인, 원효, 나진, 전자랜드, 스페이스 9, 터미널 등..)에서 판매되는 중소기업의 제품중 어떤 제품이 믿을 수 있는 제품인가?" 라는 질문이 흔하다. 첫번째는 네티즌들의 평가를 보면 알 수 있고, 확실한 A/S가 되는지, 제조사의 홈페이지를 확인해 보는것도 좋은 방법이라고 하겠다.

만약 그런 확인 조차도 쉽지 않다면, 어떤 인증을 받았는지 확인을 해 보도록 하자. 급조해서 파는 제품들의 특징은 최소한의 인증조차 없는 경우가 있다. 하다못해 MIC(전자파 적합등록)조차 받지 않은 제품도 심심치 않게 찾을수 있고(이런 제품은 절대적으로 구입하지 말아야 한다), CE나 FCC인증이 갖춰진 제품은 유럽이나 북미에서도 판매가 가능한 제품이니 어느정도는 신뢰해도 좋다.

안타깝지만, 어느 업체가 튼튼한지 어느 업체가 부실한 상태인지 확언하긴 어렵다. 업체의 도산은 타의에 의해서도(연쇄 부도) 충분히 일어날 수 있는 일이기 때문이다.

3Gate 1710X/1910D의 외관 및 특징
색상을 제외한 전체적인 외관은 1710X/1910D 모두 동일하므로, 디자인적인 특성은 1910D를 기준 삼아서 설명하도록 하겠다. 또한 이전에 살펴본 1710D와도 동일한 베젤이기 때문에 설명이 중복될 수 있다.

"Blue eye" 라는 브랜드 컨셉에 맞게, 연한 Blue의 외관에 8ms / 광 시야각 / 한글 OSD등 제품의 특성이 나열되어 있다.

포장 외관		케이블 및 주변기기

소형 박스 내에 전원 케이블, DC 12V 아답터, 15pin D-sub 케이블, DVI-D 케이블, 사용 설명서로 구성되어 있다. 드라이버는 따로 포함되어 있지 않고, 제조사 홈페이지를 통해 다운 받을 수 있다. 두 제품 모두 포함된 내용물은 동일하다.

제품 전면

전체적인 외관은 이전에 살펴봤던 1710D와 동일하다. 1910D는 은회색, 1710X는 Black 베젤을 채용한 제품으로 실용성과 심플함에 무게를 두는 디자인이다.

참고로 현재 시중에 유통되고 있는 여러 회사의 제품이 같은 디자인의 베젤이라고 해도, 자세히 살펴보면 약간의 제품 편차를 보이고 있는데(마무리 처리, 질감) 잘 살펴 보고 구입하기 바란다. 금형을 복사한 베젤일 경우가 많고, 이 경우 조잡한 마우리 처리가 가장 먼저 눈에 띈다.

입력 단자부

좌로부터 전원, DVI-D 입력, 15핀 D-서브 입력 부분이다. 단자 연결부분이 스탠드와 만나는 부분에 있기 때문에 약간 연결이 힘들어 보이는데, 이럴 경우에는 스탠드를 분리하고 단자를 연결하면 편하게 연결할 수 있다. 덮개는 단자 연결후 깔끔한 마무리를 보여 주지만, 굳이 막지 않아도 별 차이는 없다.

스탠드

결합과 분리가 매우 쉽게 되어 있다. 나사 조임이나, 누르고 빼야하는 버튼 조차 없는 매우 심플한 조합이다. 언뜻보면 매우 성의 없어 보일수도 있겠으나, 헐겁지 않고 어느정도의 Tilt도 가능하여 불편함은 느낄 수 없다. 1710X는 월마운트가 되지 않고, 1910D는 월마운트 홀 부분에 조그만 구멍이 뚫려있다. 제조사에 따르면, 똑같이 월마운트를 사용할 수 있게 설계돼 있다고 한다.

OSD 설정버튼		OSD 설정창

총 5개의 버튼으로 구성되어 있고, 화면 하단 베젤에 위치해 있다. 심플한 분위기에 맞게 버튼도 최대한 간소화 시켰으며, 좌로부터 Auto adjust/Menu/전원/메뉴이동(down,up) 버튼이다. 눌림 강도는 매우 좋으며, 개인적 의견이지만 모두 원형 버튼으로 처리했으면 더 깔끔하지 않았을까 하는 생각이 든다.

이전에 살펴봤던 모델과는 확연히 달라진 OSD 설정창이다. 일단 한글 지원이 가능하도록 변경했고, 4단계의 감마 조정 항목을 지원하는등 UI를 여러모로 발전시켰다. 각각의 색상 비율도 맞춰줄 수 있고, 사용방법도 손쉬운 편이다. 중소기업 제품임에도 설정창에 많은 신경을 썼음을 엿볼수 있다.

설치 및 테스트
1710X/1910D을 PC에 연결하고 윈도우를 부팅하고, 드라이버를 설치한 후 테스트를 시작했다. (드라이버는 제조사 홈페이지에서 다운로드 가능) 디지털 입력을 기준으로 테스트를 진행하였으며, 최적 해상도인 1280 x 1024@60Hz로 설정 하였다. 모든 테스트를 공장출하모드(팩토리모드)에서 진행하는것을 원칙으로 하고, 이때의 밝기는 76%, 명암 50%, Red 48%/Green 49% /Blue 29%였고, 색온도 역시 초기 상태를기준으로 테스트를 시작했다. 최적화를 위한 별도의 밝기나 명암, 감마등은 조절하지 않았음을 알려둔다. 휘도 안정화시간은 60분 이상이었다.

◆ 최소/최대 휘도, 권장 휘도, 휘도 균일성, 백색 균일성, 명암비
＊1910D

white		초기 휘도 분포

1910D의 초기 휘도 분포도이다. 초기휘도가 최대휘도의 76%로 설정되어 있는데, 예상보다 약간 낮은 휘도를 보여준다. 휘도 분포를 살펴보면, 우/상단의 휘도가 약간 낮은것을 제외하고는 만족스런 휘도 균일성을 보여준다. 평균 휘도는 211.80nits였으며, 휘도 균일성은 81.69%정도가 계산되었다.

Black		초기 Black 휘도 분포

일반적인 TN방식의 패널보다는 약간 낮은 블랙 휘도 분포를 보여 주었다. 0.27 ~ 0.33nits 정도의 분포를 보여주고 있으며, 평균 Black 휘도는 0.298nit, 휘도 균일성은 81.818%가 계산되었다. 역시 우수한 수준이다.

명암비 분포

사양에 따르면 1910D의 명암비는 700 : 1로 나와 있고, 실 계측시에도 647.50 : 1 ~ 778.97 : 1로 사양과 거의 비슷한 분포를 보였다. 평균 명암비는 712.54 : 1 이었고, 명암비 균일성은 83.12%가 계산되었다. 충분한 계조 표현이 예상된다.

최대/최소 휘도

화이트와 블랙의 중앙부 기준 최소/최대 휘도를 나타낸 그림이다. 1910D는 휘도 조정에 따라 110.4 ~ 255.8 nits의 화이트 휘도, 0.33 ~ 1.16 nit의 블랙 휘도로 제품을 셋팅할 수 있다. 그에 따른 명암비는 333.545 : 1 ~ 220.517 : 1 수준이었으며, 휘도 변화에 따른 편차가 큼을 알 수 있다. 문서 작업을 주로 하는 사용자라면 44 ~ 62%의 휘도로 사용하길 권장하고, 게임이나 동영상 감상시에는 63 ~ 100%의 휘도를 권장한다.

백색 균일성

백색 균일성은 min(x)=0.3180 min(y)=0.3398, max(x)=0.3258 max(y)=0.3489가 계측되어 △x=0.0078 △y=0.0091로, 휘도 균일성이 좋았던 것에 비해 약간 낮은 성능을 보여 주었다.

＊1710X

화이트		초기 휘도 분포

1710X의 초기 휘도 분포도이다. 마찬가지로 초기휘도가 최대휘도의 76%로 설정되어 있는데, 예상치에 근접한 휘도를 보여주었다. 휘도 분포를 살펴보면, 화면을 세로로 3등분 했을때 중간부분의 휘도가 약간 높은 수준이었다. 평균 휘도는 239.27nits였으며, 휘도 균일성은 84.6%정도로 우수한 수준이었다.

블랙		초기 블랙 휘도 분포

1910D에비해 휘도가 높게 셋팅되어 있던 만큼 Black 휘도도 약간 높은 모습을 보여주었다. 0.39 ~ 0.43nits 정도의 분포를 보여주고 있으며, 평균 Black 휘도는 0.413nit, 휘도 균일성은 88.636%가 계산되었다. 휘도는 높은 편이었지만 균일성은 매우 우수한 수준이다.

명암비 분포

사양상 1710X의 명암비는 1910D와 같은 700 : 1 이다. 실 계측시에도 532.50 : 1 ~ 629.05 : 1로 사양보다 약간 낮은 분포를 보였다. 평균 명암비는 579.62 : 1 이었고, 명암비 균일성은 84.65%가 계산되었다. 휘도를 약간 높게 셋팅해서 명암비는 낮아졌지만, 균일성은 만족할 수준이었다

최대/최소 휘도

1710X는 휘도 조정에 따라 96.1 ~ 270.5 nits의 화이트 휘도, 0.42 ~ 1.32 nit의 블랙휘도로 제품을 셋팅할 수 있다. 그에 따른 명암비는 228.857 : 1 ~ 204.924 : 1 수준이었으며, 역시 휘도 변화에 따른 편차가 큼을 알 수 있다. 문서 작업을 주로 하는 사용자라면 43 ~ 55%의 휘도로 사용하길 권장하고, 게임이나 동영상 감상시에는 56 ~ 75%의 휘도를 권장한다.

백색 균일성

백색 균일성은 min(x)=0.3067 min(y)=0.3251, max(x)=0.3133 max(y)=0.3355가 계측되어 △x=0.0066 △y=0.0104로 편차가 상당히 큰편이다. 실제 육안상으로 살펴볼 때도 휘도 변화에 따른 색 변화가 큰 편이었다.

＊해상도별 가독성

첫번째 사진은 "1910D - 아날로그 입력", 두번째 사진은 "1710X - 디지털 입력"의 최적해상도(1280 X 1024)에서 촬영한 것이다. 역시 디지털 입력일 경우에는 font가 깔끔하고 또렷한 가독성을 보여줌을 알 수 있다. 19인치 아날로그 입력의 경우에도 가독성은 좋은편이지만, 미약한 뭉개짐도 함께 느낄 수 있다. 19인치 이상급 모니터 구입 계획을 가지고 계신 분이라면, 필히 디지털 입력이 가능한 모델을 추천한다. 미약하지만 사진에서 17인치와 19인치의 픽셀 차이도 느낄 수 있다.

＊색/계조 표현력

색 표현력

반면 1710X 는 레드와 블루의 가장 밝은 부분의 계조 표현이 아쉬웠고 전체적으로 매우 우수한 색 표현을 보여 주었다.

R/G/B 색좌표

"1931 x,y 크로마티시티 다이어그램"상에서 본 1910D와 1710X의 색좌표이다. 보시면 아시겠지만, 상당히 넓은 색 재현 범위를 보여주고 있고, 같은 패널을 사용했기 때문에 색 재현 범위도 비슷한 면적을 보여주고 있다. R/G/B 모두 흠잡을 곳은 거의 없는 모습이다. 삼각형의 면적을 구해보면 1710X가 0.1155정도가 나와 NTSC방송방식 색 재현범위 대비 약 73.10%, 1910D는 0.1151로 약 72.82%가 나와 매우 우수한 편에 속했다.

그레이스케일

1910D는 전 단계에서 타색없는 깨끗한 모습을 보여주었으며, 1710X는 밝은 부분에 약간의 그린 계통의 타색이 있었지만, 모든 단계의 계조 표현이 만족스러운 수준이었다.

색 온 도 - 1910D

색 온 도 - 1710X

두 모델 모두 사용자/6500K/9300K 세가지의 디폴트 항목이 있는데 실제적으로 사용자 항목의 디폴트 값은 6500K이므로 둘중 하나의 색온도만 설정이 가능하다. 색온도를 어떻게 설정 하느냐는 개인의 취향이지만, 실제 사용하게 되는 제품의 설정값이 정확해야 보다 자연색에 가까운 색을 보게 되는 것이다.

1910D를 먼저 살펴보면 6500K에서는 5891K로 9300K에서는 7393K로 설정값에 오차가 발견되었다. △u"v"를 살펴보면 6500K에서는 +0.06, 9300K일때 +0.01로나와 양호한 편이었으나, 의도한 설정값과는 차이가 크다. 1710X는 1910D 보다는 의도한 설정값에 가깝지만, 어느정도 차이가 있다. △u"v"를 살펴보면 6500K일때 +0.06, 9300K일때 +0.08로 편차가 있음을 볼 수 있다.

＊응답속도 및 잔상

동영상

두모델 모두 현재 출시된 제품중 가장 빠른 응답속도인 8ms 제품이다. 물론 국내 대기업이나 대만등지에서 4ms / 6ms의 소식이 들리고 있지만 아직 상품화 되진 않은 상태이다. 여러 동영상과 빠른 프레임전환 게임등을 해 본 결과 확실히 빨라졌음을 느낄 수 있었다. 이정도 응답속도면 거의 모든작업에 불편함을 느낄 수는 없을 것이다.

테스트 후기 및 총평
◆시야각

시야각

두 제품 모두 시야각 특성은 동일했다. 사진을 보시면 아시겠지만, 스펙상 상/하 135도 좌/우 150도인 모델이며 상단이나 좌/우 시야각은 문제가 되지 않으나 하단시야각의 반전 현상이 나타나는 범위가 빠른 편이었다. 만약 책상위에 제품을 놓고, 아랫쪽에서 동영상을 감상할때는 충분히 헤드를 숙인후 사용하시기 바란다. 시야각과 응답속도가 동시에 해결되는 날이 빨리 왔으면 하는 바람이다

◆평가환경 (두 모델 동일)
해상도 : 1280 X 1024@60Hz

그래픽카드 : ATI 레이디언 9200, 7500LE

TEST Program : IBM TEST,32 grayscale패턴, FPDMSU_totalpattern, Nokia Test, Crtat alignment tool , Check screen

계측기기 : MINOLTA Display Color Analyzer CA-210

※ 본 평가는 TEST용 샘플 한 대에 대한 결과이므로 제품에 따라 다를 수 있으며 시스템과 계측기기에 따라서도 결과가 다를 수 있습니다. 계측시 환경은 VESA 표준환경에 따릅니다.

◆기 타 (두 모델 동일)
안정성 : 헤드에 비해 Stand가 매우 넓고 안정감이 있어, 충격을 받아도 넘어갈 염려는 없으나 헤드의 흔들림은 오래가는 편이다.

베젤 견고성 : 마감 처리는 깔끔하며 베젤의 사이뜸은 찾을 수 없고, 세게 움켜쥐어도 패널의 울림현상을 발견할 수 없다. 허나 세로 베젤에서(1710X) 미세하게 휘어있는 모습이었다.

불량화소 : 없다.

◆총 평
제품이 출시되는 경향을 살펴보면 대세를 알 수 있다. 최근에는 응답속도를 중요시하는 사용자와 시야각을 중요시하는 사용자가 나뉘어 있지만, 8ms 패널이 출시 되면서 응답속도 중심으로 많이 옮겨간 상태다.

오늘 살펴본 3Gate의 1910D와 1710X는 거의 동일한 성능을 가지고 있는 가격대 성능비가 매우 우수한 제품이라고 할 수 있다. 두 제품의 장점은 잔상이 거의 없는 응답속도에, 우수한 색재현과 휘도/명암비/블랙 휘도의 균일성면을 들 수 있고 단점으로는 백색 균일성과 색온도, 하단 시야각등을 들 수 있지만 제품 기본 성능이 잘 보정되어 있는 초기 설정값은 만족할만 하다. 게임이나 동영상 감상을 즐기는 사용자나 광시야각이 필요하지 않은 일반 사용자에게 추천한다.

17인치와 19인치 제품의 가격차가 많이 줄어들면서, 언제쯤 19인치가 대세가 되느냐를 지켜보는것도 매우 흥미로울 것으로 보인다. @

출처: https://www.zdnet.co.kr/review/peripheral/monitor/0,39024843,39134890,00.htm