[3Dmark 06]
첫 번째 성능테스트는 그래픽 벤치프로그램으로는 가장 일반적으로 사용되고 있어 많은 유저들이 성능측정용으로 사용하고 다양한 측정 자료가 있어며 게임성능 및 3D성능 측정에 보편적으로 사용되는 그래픽 벤치 프로그램인 3DMARK06을 이용해 Colorful GTS250 iGAME POWER PACK HDMI 512MB 그래픽 카드의 성능과 비교 대상과의 차이를 확인해 보았다.
|
GTS250 기본설정 |
GTS250 기본설정 +8AA |
9800GT 기본설정 |
9800GT 기본설정 +8AA |
GTS250 1920 X 1200 |
GTS250 1920 X 1200 +8AA |
9800GT 1920 X 1200 |
9800GT 1920 X 1200 +8AA |
점수 |
15507 |
9299 |
13378 |
7939 |
12806 |
6792 |
10704 |
5813 |
SM2.0 |
6523 |
3955 |
5613 |
3337 |
5565 |
2846 |
4528 |
2434 |
HDR/SM3 |
6504 |
3216 |
5356 |
2670 |
4829 |
2209 |
2891 |
1836 |
CPU |
4883 |
4718 |
4703 |
4700 |
4737 |
4718 |
4735 |
4700 |
Colorful GTS250 iGAME POWER PACK HDMI 512MB 그래픽 카드는 9800GT에 비해 3Dmark 평가 점수에서 약 15~20%정도 우수한 성능을 보여준다. SM 2.0과 HDR/SM3.0의 결과도 다소 등락이 있지만 거의 비슷한 차이로 GTS250의 성능우위를 확인할 수 있겠다. CPU스코어의 경우에는 그래픽카드의 성능이 아닌만큼 큰 차이를 보이지는 않았다.
[Company of Heroes]
2차세계대전을 배경으로 하는 전략시뮬레이션 게임인 Company of Heroes를 이용해 프레임을 측정하여 비교 대상과 비교해 보았고 해상도는 1024 X 768과 1920 X 1200으로 나눠 테스트 하였다.
|
GTS250 I 1024 X 768 |
9800GT 1024 X 768 |
GTS250 I 1920 X 1200 |
9800GT 1920 X 1200 |
평균 프레임 |
248 |
214 |
142 |
109 |
최대 프레임 |
483 |
421 |
318 |
244 |
최소 프레임 |
120 |
115 |
56 |
41 |
1024 X 768 해상도에서 GTS250은 15%정도 우수한 결과를 보였고 더 높은 1920 X 1200 해상도에서는 약 13%정도의 성능우위를 보여주었다. 1024 X 768 테스트중 최소프레임의 차이는 다른 수치들의 차이에 비해 크지 않는데 그만큼 부담이 적어 GTS250의 성능차이를 담아내기엔 부하가 적었던 것 같다.
[Need for Speed SHIFT]
니드포 시리즈의 최신작인 Need for Speed SHIFT를 통해 동일한 옵션 하에서 동일한 트랙을 돌고 몇차례의 측정후 평균을 내어 비교대상과 Colorful GTS250 iGAME POWER PACK HDMI 512MB 그래픽 카드와 비교대상과의 성능차이를 비교해 보도록 하였다.
|
GTS250 I 1920 X 1200 |
9800GT 1920 X 1200 |
평균 프레임 |
52 |
40 |
최대 프레임 |
60 |
60 |
최소 프레임 |
44 |
26 |
최대 프레임의 프레임 제한으로 같은 수치를 보여주지만 평균 프레임은 약 1.3배정도, 최소프레임에서는 약 1.6~7배정도 경쟁 제품인 9800GT에 비해 우수한 결과를 보여주었다.
[H.A.W.X]
비행 슈팅 게임인 H.A.W.X를 통해 1024 X 768 과 1920 X 1200 해상도에서 비교대상과 프레임을 측정해 비교해 보았다. 측정은 자체 측정옵션을 통해 평균과 최대 프레임을 측정했다.
|
GTS250 I 1024 X 768 |
9800GT 1024 X 768 |
GTS250 I 1920 X 1200 |
9800GT 1920 X 1200 |
평균 프레임 |
60 |
60 |
59 |
59 |
최대 프레임 |
214 |
201 |
200 |
133 |
평균 프레임에서는 차이를 보이지 않았지만 최대 프레임에서는 차이를 보여주었고 높은 해상도에서의 결과는 확실히 GTS 250의 결과가 다른 결과에 비해 확연하게 차이날정도로 우수하게 나와주었다.
[RESIDENT EVIL 5]
콘솔로 먼저 출시되었고 최근에 PC로도 이식된 캡콥의 공포 액션 게임인 RESIDENT EVIL 5의 벤치프로그램을 통해 1024 X 768 과 1920 X 1200 해상도에서 프레임을 측정한 결과를 정리해 보았다.
|
GTS250 I 1024 X 768 |
9800GT 1024 X 768 |
GTS250 I 1920 X 1200 |
9800GT 1920 X 1200 |
Area 1 |
176 |
138 |
71 |
54 |
Area 2 |
136 |
107 |
67 |
54 |
Area 3 |
111 |
86 |
59 |
44 |
Area 4 |
132 |
103 |
67 |
50 |
전체 평균 |
135 |
106 |
66 |
50 |
1024 X 768 해상도에서 GTS 250은 비교 제품에 비해 에리어1에서 1.26배정도, 에리어2에서는 1.27배정도, 에리어3에서는 1.29배, 에리어4에서는 1.28배정도, 그리고 전체 평균에서는 1.27배정도 우수한 결과를 보여준다. 1920 X 1200해상도에서는 에리어1에서 1.31배, 에리어2에서 1.24배, 에리어3에서는 1.34배, 에리어4에서도 1.34배, 그리고 평균적으로 1.32배 우수한 결과를 보여주었다.
고해상도에서 저해상도에 비해 차이가 더 벌어진 것은 그만큼 그래픽에 대한 부하가 더 커져 성능이 우수한 GTS250의 결과가 그래픽부담을 보다 견딜수 있었기 때문이 아니었나 싶다.
[DEVIL MAY CRY 4]
역시 콘솔로 먼저 출시되었고 최근에 PC로도 이식된 캡콥의 액션 게임인 DEVIL MAY CRY 4의 벤치프로그램을 통해 1024 X 768 과 1920 X 1200 해상도에서 프레임을 측정한 결과를 정리해 보았다.
|
GTS250 I 1024 X 768 |
9800GT 1024 X 768 |
GTS250 I 1920 X 1200 |
9800GT 1920 X 1200 |
SCENE 1 |
248 |
199 |
123 |
95 |
SCENE 2 |
193 |
150 |
96 |
74 |
SCENE 3 |
317 |
238 |
132 |
103 |
SCENE 4 |
156 |
120 |
86 |
65 |
1024 X 768 해상도에서 9800GT에 비해 GTS250이 약 1.24~1.33배정도 우수한 결과를 보여주었고 1920 x 1200해상도에서는 약 1.28~1.32 배정도 GTS250이 우수한 프레임을 보여주었다.
[Left 4 Dead]
소스엔진을 통해 만들어진 Left 4 Dead는 좀비를 비해 탈출하는 내용을 담고 있는 FPS게임이며 빠르고 개성있는 좀비들이 적으로 등작하고 4명의 주인공으로 진행하는 게임이다. 동일한 옵션과 동일한 플레이 경로를 통해 비교대상과 Colorful GTS250 iGAME POWER PACK HDMI 512MB 그래픽 카드와 비교대상과의 성능차이를 비교해 보도록 하였다.
|
GTS250 I 1920 X 1200 |
9800GT 1920 X 1200 |
평균 프레임 |
59 |
52 |
최대 프레임 |
61 |
61 |
최소 프레임 |
37 |
30 |
프레임 제한으로 최대 프레임수치는 동일하지만 평균프레임은 약 1.13배정도 우수한 결과를 보여주었고 최소프레임도 23%정도 GTS250이 우수한 결과를 보여주었다.
[C9]
C9이 아직 베타인 탓인지 그래픽카드별 성능이나 CPU별 성능차이는 크지 않다고 하나지만 마을 한바퀴 돌기로 프레임을 측정해 주었다.게임 옵션은 가장 높은 해상도와 옵션을 선택했고 1024 X 768 과 1920 X 1200 해상도에서 프레임을 측정한 결과를 모두 5번 테스트에 평균을 내 보았다.
|
GTS250 I 1024 X 768 |
9800GT 1024 X 768 |
GTS250 I 1920 X 1200 |
9800GT 1920 X 1200 |
평균 프레임 |
32 |
28 |
31 |
26 |
최대 프레임 |
42 |
39 |
40 |
36 |
최소 프레임 |
26 |
23 |
24 |
20 |
1024 X 768 해상도에서 GTS250이 평균프레임이 14%정도 우수하며 최대프레임은 7%정도 우수했으며 최소 프레임은 13%정도 우수한 수치를 보여주었다. 1920 X 1200 해상도에서는 GTS250이 평균프레임이 19%, 최대 프레임이 11%, 최소프레임은 20%정도 우수한 결과를 보여주었다.
|